Aberatii pe net

Se spune că ceea ce nu te omoară te face mai puternic. Încercaţi să-i explicaţi asta unui om care în urma unui accident a rămas complet paralizat. Sunt sigur că o să aprecieze fărâma de înţelepciune.

În mod normal însemnarea pe care o citiţi acum nu ar avea ce să caute în această rubrică, fiind de fapt cugetarea bunului meu prieten Ştefan. Dar asta e viaţa.

“Oare în regatul animalelor există există echivalentul fisting-ului? Oare acesta se cheamă hoofing?”

Echipa de la aberaţii, formată momentan doar din subsemnatul (tld s-a dus să-l caute pe bin Laden de unul singur după ce a văzut că Statele Unite nu se descurcă) se întoarce după o pauză de vreo 2 săptămâni.

Am văzut aici (în Franţa) două produse concepute de minţile luminate ale coporaţiei Coca Cola: Fanta Still, care este de fapt Fanta neacidulată şi Coca Cola fără zahăr şi fără cofeină. Sunt curios ce personaj luminat din ierarhia companiei şi-a zis „Oamenii care ne cumpără produsele sunt atât de proşti încât vor bea orice căcat aruncăm noi pe piaţă “.

I-am auzit pe unii spunând că iubita le este şi cel mai bun prieten. Asta înseamnă că în momentul în care ea se masturbează îi înşală cu cel mai bun prieten?

Cumpărând ieri un pachet de ţigări francez am constatat faptul că unul dintre avertismentele inscripţionate pe el era acesta: “Tutunul dăunează grav sănătăţii. Nu începeţi să fumaţi”. Ce idee inteligentă, să pui acest mesaj pe pachetele de ţigări, sperând că undeva, cândva, un tânăr care nu cunoaşte efectele nefaste ale fumatului tocmai îşi cumpără primul său pachet de ţigări şi chiar înainte să-l deschidă citeşte avertismentul de pe ambalaj şi decide să nu mai fumeze tot restul vieţii.

Avand in vedere faptul ca incepe sesiunea, nu o sa prea mai postez pe aici la fel de des. Sa speram ca se apuca TLD sa scrie mai mult.
Revin in 2 saptamani.

Citeam ieri intr-un ziar că 500 de motociclişti au traversat Bucureştiul, pornind din Piaţa Constiuţiei şi până la Arcul de Triumf, pentru a atrage atenţia asupra „pericolelor care îi pândesc în trafic şi a riscurilor de accidentare la care sunt supuşi”, scandând printre altele „Nu ne mai omorâţi, vrem să circulăm”. Singura problemă este că majoritatea motocicliştilor circulă ca nişte dobitoci, aşa că o să-i rog pe domnii motociclişti să mă scuze dacă nu-mi pare rău când mai moare câte un prost care a intrat într-un copac din cauză că i s-a părut ca poate să meargă pe o roată cu 150 la oră.

Bunica avea dreptate! După multe ore petrecute în laboratorul nostru personal (noi îi mai spunem şi baie) putem spune că am descoperit că există o legătură între masturbare şi orbire (temporară). Acest fenomen se întâmplă însă numai la 2 categorii de bărbaţi: la cei care sunt suficient de dotaţi încât să se plesnească peste ochi cu ea şi la cei care sunt ţintaşi proşti.

Constat faptul că proştii mioritici se deplasează mult, dovadă a acestui fapt fiind o întâmplare petrecută recent în spitalul în care lucrează mătuşa mea, într-o localitate aflată la vreo 2000 de km de Românica. Un cuplu neaoş de vârstă mijlocie ajunge la spital cu răni uşoare ca urmare a unui accident de circulaţie. Soţul, indignat peste măsură de faptul că accidentul se petrecuse pe teritoriu francez, începe să se certe cu toată lumea şi să ameninţe că va da în judecată statul francez dacă primăria nu-i oferă un apartament în care să fie cazat gratis şi dacă poliţia nu-i va găsi un loc de muncă la negru. Furia i se mai domoleşte un pic în momentul în care poliţistul venit la spital să îi ia o declaraţie întreabă de ce maşina cu număr de Franţa pe care o conducea nu era trecută pe numele lui.

Stau si ma gandesc cat de jos poate ajunge PSD-ul zilelor noastre? Dupa mult trambitata reformare (reformare a apei de ploaie din fata sediului poate) doua “prospaturi” imi gadila papilele mintii saptamana aceasta (da stiu, deja un fel de al 7-lea simt). Prima ar fi despre conflictul dintre cele doua minti luminate, adevarate creiere cenusii ale partidului. Astfel aflam ca Ion Iliescu spune despre Marian Vanghelie: „prost“, iar Vanghelie despre Iliescu: „sforar“. Stau si ma gandesc cine ar fi avut mai mult de castigat prin extirparea acestor specimene din politica; sa fie oare democratia, parlamentul sau chiar Romania in sine?

Din păcate pentru noi lumea este formată mai degrabă din oameni care nu ne sunt simpatici. Ca urmare a constatării acestui fapt am zis să începem ceva care s-ar putea transforma într-un soi de rubrică dacă are succes printre cei aproximativ 3,5 cititori care ne vizitează site-ul în fiecare zi (slavă Domnului, nu ne câştigăm pâinea făcând asta, că altfel era trist pentru noi). Acestea fiind spuse, hai să vedem ce oameni ne sunt nouă antipatici:

Citeam în urmă cu ceva vreme într-unul din cotidienele neaoşe un articol despre o conaţională care a emigrat în SUA şi care a ajuns o cunoscută actriţă în filmele pentru adulţi, căpătând titlul de „regină a sexului anal”. Am câteva întrebări în legătură cu asta:

1. Oare ea moştenise titlul de la mămica ei şi titlul nobiliar nu i-a fost recunoscut decât în străinătate? Oare până să moştenească tronul a fost o simplă prinţesă a sexului anal?

Citind pe site-ul EVZ despre o oarecare Linda, de origine română, care participă la varianta germană a concursului la care a participat şi Costel prin Spania, mă gânesc cu groază că dacă va exista posibilitatea ca românii să voteze pentru respectiva iarăşi o să primesc o mie de mesaje în care mi se va cere să votez cu “ai noştri”. Problema este că toţi oamenii ăştia care ne îndeamnă la vot nu vor să înţeleagă faptul că fata nu ne reprezintă pe noi, la fel cum nici Costel nu ne reprezintă.

Am primit de la un amic un link care mă trimitea către o petiţie on-line “privind tolerarea consumului de Canabis”. Titlul petiţiei mi se pare unul tâmpit, mai ales pentru că autorul face o distincţie între legalizare şi tolerare. Pentru că hai să fim serioşi, consumul de canabis este tolerat. Consumul nu este însă legal. Problema pe care o am cu aceste petiţii este faptul că de fiecare dată când se aduce în discuţie legalizarea canabisului principalul argument este folosirea acestuia în scopuri medicale. Părerea mea este că argumentul care pe ar trebui să se sprijine toate aceste dezbateri este acesta: este corpul meu şi atâta vreme cât pot să-mi beau ficaţii sau să-mi fumez plămânii liniştit de ce nu aş avea voie să iau orice fel de droguri? Atâta vreme cât cunosc riscurile şi sunt dispus să mi le asum de ce nu aş avea voie să-mi fac praf organismul cum doresc?

De la aceiaşi oameni inteligenţi care dădeau mass după mass în care ne îndemnau să ne punem muşchiul patriotic la treabă şi să ne votăm valorile (deşi e cam ciudat ca atunci când vorbeşti despre valori să îi pui laolaltă pe Brâncuşi şi pe Costel) în tot felul de topuri dubioase sau concursuri tâmpite vine moartea filmată în direct. Sunt convins că până acum toată lumea a văzut reportajul Antenei1 despre studenta care a murit în timp ce poliţia dirija traficul. Lucrul care m-a surprins este faptul că singura idee cu care majoritatea oamenilor au rămas în urma vizionării respectivei ştiri este aceea conform căreia este vina poliţiei că fata a murit, pentru că poliţiştii dirijau traficul în loc să o ajute.